Решения этого совета будут носить рекомендательный характер, но учитываться Нацсоветом при рассмотрении фактов нарушений телерадиокомпаниями избирательного законодательства. Это уже вторая организация подобного рода, созданная в Украине за последнюю неделю.
Решение о создании экспертного совета по вопросам деятельности телерадиокомпаний во время избирательной кампании и президентских выборов было принято 11 ноября на заседании Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания. Экспертный совет — консультативно-совещательный орган, который будет сотрудничать с Нацсоветом и Центризбиркомом и решения которого будут носить рекомендательный характер. “Но нам (Нацсовету.), общаясь с представителями телеканалов о нарушениях избирательного законодательства, будет легче ссылаться не только на свое мнение, но и на мнение общественности”, — разъяснил функции экспертного совета член Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Виталий Шевченко.
Руководство Нацсовета уже обратилось к общественным организациям с предложением до 16 ноября внести кандидатуры на посты членов экспертного совета. Подобные организации уже создавались в 2006 и 2007 годах во время парламентских выборов. В частности, в 2006 году общественный совет рекомендовал запретить один из предвыборных роликов блока Натальи Витренко “Народная оппозиция”, сочтя его некорректным. После этого телеканалы действительно отказались транслировать этот ролик.
Между тем экспертный совет — уже вторая организация подобного рода, созданная в Украине за последнюю неделю. 5 ноября начал работу Независимый экспертный совет по вопросам деятельности массмедиа во время выборов. В него вошли члены общественных советов, сформированных в 2006 и 2007 годах. Решение Нацсовета создать организацию с аналогичными функциями стало для них неожиданностью.
“Я была уверена, что мы и будем выполнять общественные функции при Нацсовете. Я думаю, это какое-то недоразумение”, — заявила член совета, шеф-редактор сайта “Телекритика” Наталья Лигачева.
Однако в Нацсовете по вопросам телевидения и радиовещания считают иначе. “Создание экспертного совета — это наша прерогатива, а тот совет, который был создан 5 ноября, к нам отношения не имеет. Пусть они собираются, выносят решения, но не от нашего имени”, — сказал Виталий Шевченко. По его словам, появившийся 5 ноября совет “не является объективным”. “Один из его руководителей прямо отстаивает интересы телекомпаний”, — объяснил господин Шевченко.
Это заявление секретарь Независимого экспертного совета, глава Индустриального телевизионного комитета (ИТК) Екатерина Котенко приняла на свой счет. Напомним, ИТК — отраслевая организация, объединяющая крупнейшие телеканалы, рекламные агентства и рекламодателей и защищающая их интересы. “Я понимаю, что Виталий Шевченко намекает на меня, однако я принимала участие в деятельности предыдущих советов, и моя кандидатура не вызывала никаких вопросов. За работу в этих советах у меня даже есть благодарственная грамота, подписанная тем же Шевченко. Вчера (12 ноября.) мы отправили официальный запрос о регистрации нас при Нацсовете и получили принципиальное согласие руководства этой организации. Так что думаю, скоро все разрешится”, — отметила госпожа Котенко. Она подчеркнула, что “для пользы дела” готова уйти с поста секретаря совета.
Заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам свободы слова и информации Александр Голуб (Компартия) считает, что экспертный совет в любом составе будет поддерживать действующую власть и “оказывать давление на оппозиционные СМИ”. “Независимо от того, кто туда войдет, эти люди все равно будут отобраны Нацсоветом, который сейчас политически ангажирован и давно дискредитировал себя националистическими действиями”, — сказал господин Голуб.
Артем СКОРОПАДСКИЙ