Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/U_kakih_bankov_bolshe_vsego_problemnih_zaemshchikov.html?print

У каких банков больше всего проблемных заемщиков

Дело, № 152, 27 октября 2010. Опубликовано 08:37 27 октября 2010 года
На начало октября обладателями кредитных портфелей с самой высокой долей просроченной задолженности были национализированные банки “Киев”, Родовид Банк, Укргазбанк, а также банк “Столица”.

В распоряжении “Дела” оказались данные о доле просроченной задолженности в кредитных портфелях банков на начало октября. Из общего банковского портфеля в 744,4 млрд. грн. просроченными по итогам III квартала оказались 10,5% займов, или 78,5 млрд. грн. (в частности учитывались кредиты с просрочкой от 90 дней). В топ-10 банков с наивысшей долей просрочки попали семь банков, в которых действовала или продолжает работать временная администрация.

Лидером по доле просрочки среди всех 176 банков является банк “Киев” — 67,8% от кредитного портфеля. “На заемщиков, связанных с рынком недвижимости и строительством, приходится около 55% от всей проблемной задолженности по кредитам юрлиц и около 94% по проблемным кредитам физлиц”, — сообщили в пресс-службе “Киева”.

Вслед за “Киевом” в ренкинге финучреждений с наиболее недисциплинированными заемщиками расположился банк “Столица”, который принадлежит президенту одноименной строительной корпорации Валентину Исааку (доля — 59,5%). С июля 2009-го по июль этого года в нем работала временная администрация.

Третье и четвертое места — за национализированными Родовид Банком (51,3%) и Укргазбанком (38,5%). Стоит отметить, что за III квартал доля просрочки “Укргаза” сократилась на 2 процентных пункта. Замыкает пятерку “лидеров” банк “Владимирский” (37,5%), из которого только в июле этого года была выведена временная администрация.

Кто портит картину

В топ-10 финучреждений с самым высоким уровнем просрочки попали и нормально функционирующие банки. Так, шестое место занял Дельта Банк, у которого доля просрочки за последний квартал выросла более чем в восемь раз — до 33,6% (на начало июля — 4,1%). Такое стремительное ухудшение качества кредитного портфеля этого финучреждения объясняется просто: в начале июля банк принял на баланс активы Укрпромбанка на сумму 3,1 млрд. грн., большинство из которых не обслуживались.

Банк “Национальный кредит”, который 10 месяцев назад распрощался с временной администрацией, все еще не может разобраться с отдельными злостными неплательщиками. “Наибольшая доля просрочки приходится на несколько компаний — подрядчика “Нафтогаза Украины”, строительную компанию и компанию, которая занимается розничными продажами одежды и товаров для детей. Еще один крупный кредит из разряда проблемных — это спекулятивная сделка с элитной землей”, — рассказывает глава набсовета банка “Национальный кредит” Андрей Онистрат. По его словам, именно эти несколько кредитов портят “Национальному кредиту” общую картину (доля просрочки — 32,9%, седьмое место по данному показателю среди украинских банков).

Причин высокой доли просрочки у проблемных банков несколько: рисковая политика была выстроена неправильно или же ее в принципе не было, отсутствовала элементарная диверсификация рисков, негативное влияние кризиса как на сам банк, так и на его заемщиков и т. д. Но есть и еще один, довольно примечательный фактор, усугубляющий и без того затруднительное положение этих финучреждений. “Банки с временной администрацией столкнулись с тем, что их заемщики, которые имеют возможность обслуживать кредит, не хотят этого делать. Они говорят, мол, сначала выживите, а потом попробуете взыскать с меня долг!” — рассказывает один из бывших временных администраторов. По его словам, банк подал 140 судебных исков на нерадивых заемщиков и за год ни одно дело не перешло в исполнительную службу.

Рисковики банков признаются, что и у нормально работающих финучреждений далеко не идеальные портфели. “Сейчас практически нет банка, у которого “проблемка” с просрочкой свыше 90 дней составляет меньше 40% от портфеля. Просто не все этот показатель хотят показывать, так как придется формировать соответствующие резервы”, — отмечает начальник департамента риск-менеджмента одного из банков из группы средних.

Больше всего проблем — от строителей

Наиболее проблемной отраслью для банков стала строительная. “Самыми неплатежеспособными во время кризиса оказались заемщики строительной отрасли, в которой было зафиксировано самое глубокое падение во время кризиса. К тому же у большинства застройщиков разорвалась цепочка предоплат, вносимых за недостроенную недвижимость”, — отмечает старший аналитик инвесткомпании “Тройка Диалог Украина” Евгений Гребенюк.

Как следствие, банки существенно ограничили работу с предприятиями строительной и смежных с ней отраслей. К примеру, немецкие акционеры банка “Форум” поставили существенные ограничения на выдачу кредитов девелоперским компаниям.

Леся ВОЙТИЦКАЯ