Обратились не по адресу?
Страсти вокруг языкового вопроса снова набирают обороты. Депутаты так и не смогли убедить Владимира Литвина подписать документ “по-хорошему”. И теперь решили “по-плохому” — обратились в Конституционный суд. Они просят судей разъяснить, имеет ли глава парламента право не подписывать законы.
Регионалы ожидают, что, суд, учитывая резонанс данного вопроса, примет решение в ускоренном режиме. И закон сможет заработать в ближайшее время.
Сам же Владимир Литвин считает, что народные депутаты отослали свое обращение не по адресу.
— Он (суд) не имеет права вмешиваться в политические и внутриорганизационные вопросы деятельности Верховной Рады, совершенствовать действующие нормативные акты, заполнять имеющиеся в них пробелы, — сказал Литвин.
Вердикт или отставка
В парламенте считают: какое бы решение ни вынес Конституционный суд, оно негативно отразится на политической карьере Литвина.
— Если Конституционный суд говорит, что спикер обязан подписывать принятые Верховной Радой законы, то у Владимира Литвина не останется другого выхода, как завизировать языковой закон. Иначе Владимир Михайлович вступает в конфликт с законом. А это грозит судебным иском. Будем обращаться в Киевский окружной административный суд, — сказал замглавы парламентской фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
При этом Чечетов не верит, что Конституционный суд встанет на защиту Литвина и вынесет решение о том, что спикер на собственное усмотрение подписывает законы.
— Вряд ли такое решение будет. В таком случае мы будем инициировать кадровые перестановки. Позитивно рассмотрим заявление Литвина об отставке, — уточнил депутат.
Кстати, с авторами языкового законопроекта Владимир Литвин ведет “тихую войну”. По словам Сергея Кивалова, после всей этой истории у них с Литвином испортились отношения.
— Мы не общаемся. Обмениваемся репликами через СМИ. Когда Владимир Литвин был в Житомире, то сказал, что закон не актуален для страны. Я ему ответил через прессу, что закон для Житомира не актуален, а для Одессы очень даже актуален, — рассказал Кивалов.
В тему
Прокуратура просит у журналистов видео потасовок возле Украинского дома
Вчера в ГПУ рассказали, что просят у телеканалов предоставить видеозаписи событий 3 и 4 июля под Украинским домом, когда во время митингов против принятия языкового законопроекта произошли стычки между протестующими и “Беркутом”. Сообщения от журналистов по этому поводу появились в соцсетях еще раньше и теперь получили официальное подтверждение.
— Мы располагаем оперативным видео, которое нам предоставила милиция. Но для проведения независимого и объективного следствия необходимо просмотреть и другие материалы, — сказала пресс-секретарь прокурора Киева Мирослава Мушка. — Это обычная практика. Мы неоднократно уже обращались к журналистам и получали отклики. Получаем мы их и сейчас.
Напомним, в результате стычек, по данным МВД, пострадали 25 милиционеров из “Беркута”, патрульной постовой службы и ГАИ. Прокуратура Киева по данному факту возбудила четыре уголовных дела.
Кстати
Депутаты теряют неприкосновенность
Пока нардепы готовили петицию в Конституционный суд, там тоже без дела не сидели. Подготовили решение по поводу неприкосновенности — оно стало известно вчера. В соответствии с ним, лишение нардепов иммунитета Конституции не противоречит. А вот судьи и президент страны должны остаться неприкосновенными. Это решение КС принял в ответ на запрос группы членов украинского парламента.
— Мы предполагали, что суд примет именно такое решение. Хотя, по нашему мнению, оно несправедливо. Представители трех ветвей власти должны быть равны. Ограничение иммунитета народных депутатов при полном сохранении неприкосновенности президента и судьей грозит ущемлением прав оппозиционеров. Против оппонентов власти могут быть сфабрикованы уголовные дела, — сказал замглавы регламентного комитета бютовец Сергей Сас.
Пока что депутаты по-прежнему неприкосновенны. Ведь КС законов не принимает. Им самим нужно внести изменения в Конституцию, чтобы лишиться нынешнего статуса. А менять Основной закон перед выборами нельзя — он сам это и запрещает. Так что решение вопроса оставят до нового созыва.
Елена ГАЛАДЖИЙ, Анастасия РЯБОКОНЬ