Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/Set_AZS_UTNVostok_uklonyaetsya_ot_zapreta.html?print

Сеть АЗС “УТН-Восток” уклоняется от запрета

Дело, 21 октября 2009. Опубликовано 09:14 21 октября 2009 года
“Укртатнафта” требует запретить вносить изменения в госреестр собственника “УТН-Восток”.

Крупнейший производитель нефтепродуктов Украины “Укртатнафта” требует запретить компании “УТН-Восток” (эксплуатирует 115 АЗС) вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Также “Укртатнафта” настаивает на аресте имущества компании “Восток” (владеющей свыше 97% уставного фонда “УТН-Восток”). Об этом говорится в обращении предприятия к Главному управлению юстиции в Донецкой области. “С момента вынесения решения суда прошел уже месяц, однако органы исполнительной службы Донецкой области затягивают открытие исполнительного производства”, — объяснили на “Укртатнафте” суть обращения.

Определение Хозяйственного суда о применении мер обеспечения является документом, обязательным для исполнения Государственной исполнительной службой согласно Закону Украины “Об исполнительном производстве”, подчеркивают на “Укртатнафте”.

Напомним, что конфликт между “УТН-Восток” и “Укртатнафтой” разгорелся еще летом. Предметом спора стал бренд “Укртатнафта”, который “УТН-Восток” использовала на своих заправках по лицензионному соглашению с производителем. “Укртатнафта” выявила многочисленные нарушения договора в деятельности сети “УТН-Восток”. В частности донецкая сеть незаконно использовала торговый знак “Укртатнафта” на 15 не внесенных в договор автозаправках, продавала под торговой маркой топливо сторонних производителей и присвоила себе статус официального дилера “Укртатнафты”, — заявила тогда компания.

В сентябре “Укртатнафта” обратилась в суд с двумя исками к “УТН-Восток”. В первом документе компания потребовала выплатить 10,3 млн. грн за нарушение условий соглашения, во втором — 3 млн. грн. за недопуск проверяющих от “Укртатнафты” на заправки “УТН-Восток”. По первому суд вынес определение: арестовать принадлежащее фирме “Восток” имущество, а также запретить вносить изменения в реестр “УТН-Восток”. По второму — запретить торговать топливом под брендом “Укртатнафта” на автозаправках ответчика.

Исполнительное производство по второму иску было начато и закрыто — все 118 заправок “УТН-Восток” в конце августа сняли вывески “Укртатнафты”, а сама сеть заявила о переходе на собственный бренд Formulа.
Впрочем, по данным “Укртатнафты”, исполнительное производство не начато даже по первому иску. В компании высказывают серьезную обеспокоенность этим фактом. “Ответчик может начать выводить активы”, — считают в “Укртатнафте”. Однако, по словам начальника юридической службы “УТН-Восток” Олега Трибоя, определение суда, предполагающее арест всего имущества “Востока”, было изменено. “Было принято уточнение: “все имущество” заменили на “имущество на сумму иска”, то есть на 10,3 млн. грн., что ненамного дороже одной заправочной станции”, — уверяет Трибой.

А в “Укртатнафте” заявили, что кассационная жалоба “УТН-Восток” относительно правомерности ареста всего имущества находится на рассмотрении кассационной инстанции, а, соответственно, оба определения от 22 сентября являются действующими. Помимо этого, компанию беспокоят возможные изменения в госреестр, которые до суда может внести ответчик. Олег Трибой утверждает, что такого намерения у компании не было. Получить комментарий от судебных исполнителей вчера не удалось.

Между тем “УТН-Восток” пытается разорвать лицензионный договор с “Укртатнафтой” в суде. “Если уж предприятие считает нас такими плохими партнерами, нам остается только официально отказаться от сотрудничества с ними. Тем более что нам уже запрещено работать под брендом “Укртатнафты”. Значимое место в онлайн казино Плей Фортуна занимают бонусы и подарки, которые заманивают пользователей, щедрость и честность игорного заведения является неотъемлемыми правилами портала. Но мы считаем, что все эти требования и иски — не что иное, как попытка рейдерски захватить наши заправки”, — говорит Олег Трибой.

В “Укртатнафте” эти обвинения считают несостоятельными. “Кто заставлял “УТН-Восток” незаконно использовать товарный знак “Укртатнафта” на 15 не внесенных в договор АЗС? Кто провоцировал их продавать под нашей маркой топливо неизвестных производителей и неизвестного качества, присваивать себе статус наших дилеров?

За криками о рейдерстве стоит попытка увести внимание от собственных незаконных действий и перспективы понести за них наказание”, — прокомментировал обвинения сотрудник пресс-службы “Укртатнафты”.

Инна МИХАЙЛОВСКАЯ