Эксклюзив газеты “Дело”. “Делу” стали известны новые подробности скандального дела о продаже Украиной в 2005 году зенитных управляемых ракет 9М38М1 и 3М9М3 в Грузию. Фигурант скандала, украинско-российская фирма “Параллакс”, которую Генеральная прокуратура подозревает в причастности к сделке украинских и грузинских военных, в Хозяйственном суде Киева доказала, что продала ракеты “Укроборонсервису” законно.
Напомним, сегодня Генпрокуратура проводит расследование поставок военной техники и боеприпасов украинской стороной грузинским вооруженным силам в 2005 году. Силовики подозревают, что госкомпания
“Укроборонсервис”, специализирующаяся на экспортных поставках спецтоваров, в том числе военных, закупила ракеты, предназначенные для Грузии, у украинско-российской фирмы “Параллакс”. В ведомстве настаивают на том, что сделка была незаконной, так как “Параллакс” не имел лицензии на продажу как боеприпасов, так и военной техники.
Законность сделки была оспорена в суде: Генпрокуратура подала иск в Хозяйственный суд Киева с требованием признать недействительными договора между “Параллаксом” и “Укроборонсервисом” и взыскать с ответчиков 33,42 млн. грн. Всего истец требовал аннулировать четыре договора, которые участники сделки заключили с декабря 2005 года по март 2006-го.
Согласно договорам купли-продажи, в 2005-2006 годах “Укроборонсервис” купил у “Параллакса” 52 ракеты 9М38М1 и 110 ракет 3М9М3 различной модификации. В Генпрокуратуре настаивали на том, что “Параллакс” не имел права продавать ракеты, так как у фирмы на тот момент не было лицензии на продажу ни боеприпасов, ни военной техники.
Представители “Параллакса” в суде не отрицали, что лицензии у фирмы не было. Но уверили в том, что на момент подписания документов с “Укроборонсервисом” продажа боеприпасов и военной техники не подпадала под действие закона “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности”.
Основной закон о лицензировании был принят еще в 2000 году. Но на тот момент он не обязывал иметь лицензии компании, торгующие товарами оборонной промышленности. Соответствующие изменения в закон были внесены в августе 2005-го. То есть примерно за полгода до того, как “Укроборонсервис” и “Параллакс” заключили первый спорный контракт.
Однако, как выяснилось, и в этом случае “Параллакс” не обязан был иметь соответствующую лицензию, для того чтобы продавать ракеты “Укроборонсервису”. Дело в том, что условия лицензирования торговли боеприпасами и военной техникой были официально опубликованы только в мае 2006-го — через два месяца после заключения последнего из четырех контрактов, которые пыталась оспорить Генпрокуратура.
В итоге Хозсуд Киева решил: так как на момент подписания договоров между “Параллаксом” и “Укроборонсервисом” Кабмин еще не утвердил условия лицензирования торговли товарами ОПК, “Параллакс” имел право продавать госкомпании ракеты без лицензии.
В компании “Параллакс” на прошлой неделе “Делу” сообщили, что точку в судебных баталиях ставить рано — Генеральная прокуратура уже оспорила решение суда первой инстанции. Тем не менее уточнить, когда состоится очередное слушание по спорным контрактам, в “Параллаксе” отказались.
Виталий ЕРМАКОВ