Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/Pora_vskrit_delo_Gongadze.html?print

Пора вскрыть “дело Гонгадзе”

2000, №34, 27 августа - 3 сентября 2010. Опубликовано 10:56 28 августа 2010 года
Впечатление такое, что где-то внутри общества, государства зреет большой застарелый гнойный нарыв в виде “дела Гонгадзе”.

Для оздоровления общества его, безусловно, надо вскрыть и ликвидировать, чтобы люди наконец облегченно вздохнули. Наши правоохранительные органы, именно для того и созданные и содержащиеся на средства налогоплательщиков, почему-то этого не делают. И вот Ольга пытается что-то исправить... Бог ей в помощь!

Что касается бездеятельности правоохранительных органов я выскажу свое мнение. В любом сериале можно наблюдать такую картину: состоятельный делец или высокопоставленный чиновник приходит в кабинет к прокурору (как правило, приятелю, либо же он вышел на него благодаря “связям”) и небрежно так заявляет, что надо, мол, прикрыть дело по моему сыну (свату, брату и т. п.). А кто будет виновным — не имеет значения.

И что отвечает прокурор? “Да нет проблем, сделаем!” А что уж говорить, если речь идет о самых состоятельных или высокопоставленных?! Они только в том случае, когда их интересы пересекаются, готовы глотки друг другу перегрызть. А на бытовом уровне там, наверху, они все свои, и для них никаких законов не существует: их всегда можно обойти. Неукоснительно соблюдать законы — это для “пересічних”. (Еще добавлю, поскольку немного знаю эту “систему” изнутри: если ты там и у тебя не появилось какой-нибудь “хатынки”, машинки или счета в банке, то иначе как дураком тебя считать не будут, а кроме того, ты туда и не попадешь. Это И. Сталин в свое время ходил в одной шинели, а нарком продовольствия пух от голода. Сейчас времена не те.)

Так вот, мне кажется, в данном случае происходит то же самое — никто не желает трогать своих. Пусть и бывших, пусть и не совсем своих, но из клана “небожителей”.

А с каким облегчением, повторяю, вздохнуло бы общество, если бы кто-то в стране проявил пресловутую “политическую волю” и хотя бы в данном случае распорядился (позволил), показать все как есть на открытом и гласном судебном процессе. Глядишь, одним гнойником, отравляющим общество, стало бы меньше. Только вот в чем вопрос: а что если самому потом придется отвечать так же?

Альберт ХРАПТОВИЧ