Эксперты рекомендуют Минтопэнерго отказаться от сталинских технологий производства тепловой энергии в виде устаревших ТЭЦ и перейти к альтернативным источникам генерации.
Представители Общественного совета при НКРЭ, энергетических и газовых компаний, а также профильных институтов обратились к Минтопэнерго с рекомендацией вывести из эксплуатации на протяжении ближайших трех-пяти лет устаревшие и неэффективные ТЭЦ. Взамен предлагается внедрить альтернативные источники генерации тепловой энергии.
Такими источниками могут быть современные парогазовые установки с КПД 50-60%, система электрообогрева на основе теплоаккумуляционных установок с использованием тепловых насосов или установки по нагреванию воды типа “Термер”, которые потребляют электроэнергию в периоды ночных провалов. В частности, те же тепловые насосы, использующие в качестве теплоносителя воду, могли бы оказаться весьма кстати на черноморском побережье Крыма.
“В Украине существует группа сверхотсталых ТЭЦ, которые эксплуатируются 60-70 лет, и цена производства электроэнергии на которых в два-три раза выше, чем на тепловых электростанциях, и в 5,3 раза — чем на атомных. Эти ТЭЦ не имеют никакой перспективы, их необходимо закрыть”, — сказал президент Энергетической ассоциации Украины Василий Котко.
По его словам, устаревшие теплоэлектроцентрали работают в стабильном суточном графике за счет соответствующей недозагрузки гораздо более экономичных ТЭС и АЭС, что обусловлено необходимостью вырабатывать тепловую энергию в комбинированном цикле. При этом мощность по производству тепловой энергии старых ТЭЦ используется не более чем на 5%. Столь низкий уровень загрузки обусловлен простаиванием и деградацией промышленных предприятий в зоне ТЭЦ, а также активным отказом населения от централизованного теплоснабжения.
По словам члена НКРЭ Сергея Дунайло, более высокая себестоимость производства электричества на ТЭЦ обусловлена также тем, что тепловые станции работают на угле, а большинство ТЭЦ — на газе, цена условного топлива которого почти в два с половиной раза выше, чем угля.
В целом же старые украинские ТЭЦ отличаются крайней низким КИУМ, сверхкритической технической изношенностью, отсутствием экологической очистки, а также отсутствием амортизационных средств на реконструкцию.
В то же время не все отечественные ТЭЦ подлежат закрытию. Существует группа крупных и относительно новых теплоэлектроцентралей, способных конкурировать в оптовом рынке электроэнергии. Речь идет о киевских ТЭЦ-5 и ТЭЦ-6, которые обеспечивают тепловой энергией более 50% потребности столицы, а также харьковской ТЭЦ-5. У этих станций, по мнению экспертов, не будет альтернативы в ближайшие 30 лет.
А еще есть третья, промежуточная группа украинских ТЭЦ, которые могут подлежать либо закрытию, либо полномасштабной реконструкции в зависимости от их перспектив.
В чем солидарны все эксперты без исключения, это в необходимости как можно быстрее избавиться в теплоэнергетике от устаревших технологий 30-х гг. прошлого века.
“Мы все равно выбрасываем деньги наших потребителей в неэффективные, неэкологичные и бесперспективные объекты, в никуда. Так не лучше ли перейти к современным энергосберегающим технологиям и понимать, за что ты платишь?” — считает господин Котко.
Олег КИЛЬНИЦКИЙ