Продолжающиеся обыски в офисе BP повредили имиджу стратегического альянса ExxonMobil и “Роснефти”. Арктический шельф имеет огромный потенциал, но американским инвесторам следует прислушаться к сигналам, которые подаются с помощью ОМОНа, уверены международные обозреватели: в России можно продавать только бигмаки и айпэды.
Судебные приставы в четверг с утра продолжают выемку документов в московском офисе компании BP на Новинском бульваре, говорит представитель Службы судебных приставов Елена Изварина. Накануне в BP назвали действия приставов немотивированным давлением на корпорацию.
Блокированный ОМОНом офис British Petroleum уже заставил зарубежную прессу изменить отношение к стратегическому партнерству американской компании ExxonMobil с “Роснефтью”.
Сразу после объявления об арктическом партнерстве между “Роснефтью” и ExxonMobil газеты обсуждали технические характеристики сделки и заявленные объемы инвестиций. Через день тематика публикаций в западных изданиях изменилась.
“Exxon, добро пожаловать в мир маски-шоу”, — отреагировала The New York Times на выемки документов в московском офисе корпорации BP, которые начались в среду и будут продолжаться в течение недели.
“ОМОН напомнил, что происходит с зарубежными партнерами, если они портят отношения с правительством, на следующий день после подписания соглашения с Exxon”, — акцентирует внимание газета.
“Я уверен, что эта неприятная история заставила Exxon почувствовать дискомфорт сразу после объявления о сделке”, — говорит Мэтью Ласов из Frontier Strategy Group.
Но Forbes отмечает, что отдача от инвестиций в российский арктический шельф может быть огромной. “Роснефть” оценивает запасы в 110 млрд баррелей нефтяного эквивалента, напоминает издание.
“Ресурсы могут быть колоссальными”, — подтверждает аналитик Raymond James Павел Молчанов. Консультант Delloitte Питер Робертсон, ранее занимавший пост вице-президента Chevron, подтверждает: “Могут открыться блестящие возможности”.
“Хотели русские послать сигнал или нет, в любом случае Exxon стоит взять это на заметку: мир госбизнеса премьер-министра Владимира Путина — это не Техас”, — резюмирует The New York Times.
CNN приводит мнение редактора журнала Fortune Даффа Макдональда, и оно еще более резкое. “Разве мы нация тех, кто готов прыгнуть в койку к любому мачо за шальными деньгами?” — спрашивает Макдональд в колонке “Стыдно, Exxon!”.
Он напоминает о скандале, который спровоцировала информация о сотрудничестве нескольких американских технологических концернов с режимом Муамара Каддафи в Ливии, и о расследовании против корпорации Oracle, которую обвиняют в подкупе чиновников зарубежных правительств. “Но нет лучшего свидетельства, что американские публичные компании помогают зарубежным автократиям сохранять власть, чем новости этой недели от ExxonMobil”, — комментирует Макдональд.
Алан Джефферс, пресс-секретарь ExxonMobil, парирует: “Не мы оцениваем легитимность правительств. Мы не ведем бизнес с теми, с кем вести бизнес запрещено”.
“Послушайте, я не глупый нытик, который видит только черное и белое, — отвечает Макдональд. — Мы десятилетиями сотрудничали с режимами Ближнего Востока… Но вкладывать около $500 млрд в совместные проекты? Должны ли американские компании — и их американские акционеры — вести реальный бизнес с правительством России? Я считаю, что нет. Нет проблем в том, чтобы продавать им бигмаки и айпэды. Но набивать карманы обитателей Кремля в обмен на доступ к нефти… Разве мы не лучше этого?”
Потенциальный ущерб иностранных инвесторов меньше ущерба, который такие мероприятия, как обыски на Новинском бульваре, наносят России, считает Financial Times. “Может показаться, что все карты у России. Но проблемы иностранных инвесторов обходятся стране слишком дорого. Инвестиционный климат, который западные компании сравнивают с джунглями, никогда не позволит реализовать потенциал”.
Петр КАНАЕВ