..., где миноритарии пытались взыскать с ВР ущерб от несостоявшейся сделки с “Роснефтью”. Цена вопроса 13 млрд долл. Такое решение суда адвокаты ВР называют “корпоративным шантажом”.
Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа принял решение направить на новое рассмотрение иск миноритарного акционера “ТНК-ВР Холдинга” Андрея Прохорова к компаниям BP Russian Investment Limited (BPRI) и BP plc о взыскании 409,284 млрд руб. убытков. Были отменены два решения (Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2011 года и Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 года), согласно которым миноритарию было отказано в требованиях. Дата нового слушания в первой инстанции пока не назначена.
“Сегодняшнее решение суда кассационной инстанции ставит под сомнение способность отечественной судебной системы сформировать предсказуемую и эффективную правовую среду”, — заявил адвокат ВР Константин Лукоянов. По его мнению, это решение наносит существенный вред инвестиционному климату в России. “Иск так называемых миноритариев изначально не имел ничего общего с защитой интересов акционеров и компании и являлся элементом корпоративного шантажа. Отмена законных и обоснованных решений суда первой и апелляционной инстанций в контексте корпоративных новостей последнего месяца является очередным подтверждением этого”, — считает г-н Лукоянов.
Партнер адвокатского бюро “Линия права” Дмитрий Чепуренко (представляет интересы миноритариев) пояснил, что в кассационной жалобе, которая была подана в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, истец ссылался на нарушение норм арбитражно-процессуального права, в частности, в ходе судебного разбирательства были нарушены права миноритариев на получение информации. “Все наши ходатайства об истребовании документов, которые бы обосновывали нашу правоту, отклонялись”, — пояснил он, не уточнив, какая информация запрашивалась.
В августе группа миноритариев ТНК-BP во главе с Андреем Прохоровым подала в Арбитражный суд Тюменской области два иска о взыскании убытков с членов совета директоров “ТНК-BP Холдинга” Питера Чероу и Ричарда Слоана (представляют в совете интересы BP), а также с компаний BP plc и BP Russian Investments Ltd. Миноритарии считают, что ответчики не учли интересы ТНК-ВР, заключив в прошлом году договор о создании стратегического альянса между ВР и “Роснефтью”. В результате российско-британская компания не получила акции “Роснефти” и не вошла в ряд международных проектов, что привело к убыткам. Ущерб от действия топ-менеджеров ВР истцы оценили в 87,112 млрд руб., материнской компании ВР — в 409,284 млрд руб. “Размер убытка пока останется прежним. Дальше будем смотреть”, — отметил Дмитрий Чепуренко.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа имеет важное значение для практики рассмотрения корпоративных споров, отмечает управляющий партнер юридической компании Art de Lex Дмитрий Магоня. “Это дело — едва ли не самый известный случай, когда акционер-миноритарий требует привлечения к ответственности членов совета директоров, действующих, предположительно, во вред интересам эмитента, но в интересах компании-акционера эмитента”, — говорит он. По его словам, выводы Федерального арбитражного суда о серьезности нарушений, в частности, были ли они процедурными или содержательными, будут обязательны для суда первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела.
Все бы ничего, но новый судебный поворот неоднозначно выглядит на фоне недавних событий вокруг отношений между акционерами ТНК-ВР. Конфликт достиг своей кульминации после того, как Михаил Фридман заявил о намерении покинуть пост управляющего директора компании. Позже он объяснил в интервью “Коммерсанту”, что механизм паритетного управления изжил себя. На прошлой неделе ВР заявила о готовности продать свою доли. Интерес к ней приписывается “Роснефти”, хотя компания говорит, что не получала никаких предложений о покупке.
Аналитик ИФД “КапиталЪ” Виталий Крюков считает, что события вокруг ТНК-ВР — возможное изменения структуры собственников, судебные разбирательства — не случайны. Есть большой риск, что британская компания может проиграть не только в российских судах, но и AAR в стокгольмском арбитраже. Вероятно, поэтому ВР и начала так активно говорить о возможности продажи своей доли, полагает эксперт.
Галина СТАРИНСКАЯ