Международная правозащитная организация Freedom House (FH) опубликовала отчет, исследующий уровень доступа граждан разных стран к интернету. По данным FH, интернет-пространство Украины относится к “свободным” — власти страны практически не препятствуют доступу в сеть. Вместе с тем авторы документа отмечают, что основной проблемой Украины является значительное число платных комментаторов, пишущих в интернете в пользу действующей власти. По мнению отечественных экспертов, к такой же практике прибегает и оппозиция, особенно накануне выборов.
Отчет международной правозащитной организации Freedom House “Свобода в сети-2012. Оценка интернета и цифровых медиа в мире” исследует возможности доступа граждан разных стран к сети. Критериями оценки являются возможные ограничения доступа, случаи ограничения контента и нарушения прав пользователей со стороны властей. По 100-балльной шкале интернет-пространство Украины набрало 27 очков, получив по указанным показателям 7, 8 и 12 баллов соответственно. В итоге наша страна заняла 12-е место из 47 государств, в которых FH проводила исследование, попав в категорию “свободные страны”. Наиболее свободной была признана Эстония (10 баллов), а хуже всего дела с доступом в сеть обстоят в Иране, который получил 90 баллов и попал в категорию “несвободная страна”.
По данным FH, в Украине не наблюдается никаких попыток фильтровать или блокировать политически невыгодный контент. Эксперты Freedom House отметили в целом высокий уровень доступа жителей Украины к интернету, но выразили озабоченность тем, что в маленьких городах существует меньше возможностей для подключения к сети. Кроме того, авторы отчета раскритиковали принятый парламентом в феврале 2011 года в первом чтении законопроект N6253, который предлагает закрывать любой ресурс с пиратским контентом без решения суда.
Самой крупной проблемой украинского интернета в FH называют наличие в сети платных комментаторов, работающих в пользу действующей власти. В документе указывается, что “власти страны прибегают к использованию подкупленных комментаторов с целью дискредитировать конкурентов и манипулировать обсуждением. Такие пользователи редко раскрывают свою ангажированность, когда публикуют комментарии, а правительства никогда не отчитываются перед налогоплательщиками о том, что государственные средства идут на подобные проекты”.
Эксперты согласны с основными выводами отчета FH. Так, PR-технолог и специалист по продвижению проектов в интернете Сергей Дидковский полагает, что “интернет в Украине абсолютно свободен”: “Чтобы в этом убедиться, достаточно зайти в любую социальную сеть, где власть поливают самыми последними словами — на это никто не реагирует”. По его информации, практически на всех популярных сайтах действительно постоянно присутствуют платные комментаторы. “Средняя зарплата такого человека от $400 в месяц, а руководитель проектов, который управляет всеми комментаторами в пользу той или иной политической силы, может получать от $1 тыс. до $50 тыс., особенно в разгар важных политических событий”,— рассказал “Коммерсанту-Украина” господин Дидковский.
Схожего мнения придерживается и главный редактор сайта корреспондент.net Юлия Мак-Гаффи. По ее мнению, отчет Freedom House в части свободы интернета “абсолютно правдив”. Вместе с тем госпожа Мак-Гаффи уверена, что услугами платных комментаторов пользуется не только власть, но и оппозиция. “Такая практика очень распространена с обеих сторон. Но подобные оплаченные комментаторы не могут задать направление дискуссии либо влиять на мнение аудитории, поскольку пользователи сразу их видят и не обращают внимания на то, что они пишут”,— пояснила Юлия Мак-Гаффи.
Артем СКОРОПАДСКИЙ, Богдан КИСИЛЬ