Представитель группы “Приват” покинул состав совета директоров российского горно-металлургического холдинга “Евраз Групп”, подконтрольного Роману Абрамовичу. На этой неделе на очередном ежегодном собрании акционеры компании приняли решение сократить совет директоров на одного человека — с 10 до 9 членов. Также частично был обновлен его состав, в результате чего места директора в “Евразе” лишился совладелец “Привата” и бизнес-партнер Игоря Коломойского — Геннадий Боголюбов.
Как вчера объяснили в “Евраз Групп”, такое решение принято в рамках двусторонних договоренностей. “Когда “Евраз” приобретал активы в Украине у “Привата”, мы заключили договор, в рамках которого обязались на два года ввести Геннадия Боголюбова в совет директоров нашей компании. Этот срок закончился, и Боголюбов покинул свой пост”, — пояснил Алексей Агуреев, вице-президент по связям с общественностью “Евраз Групп”. Однако эксперты полагают, что вопрос увольнения Боголюбова из “Евраза” стал одной из причин конфликта между российской группой и “Приватом”.
В конце прошлого года, как сообщалось, представители “Евраза” Романа Абрамовича заявили о том, что украинские партнеры блокируют работу их предприятия в Днепропетровской области — ГОКа “Сухая Балка”. Можно предположить, что таким образом “Приват” пытался настоять на продлении пребывания в совете директоров “Евраза” Боголюбова. Однако добиться этого не удалось. “Присутствие Геннадия Боголюбова в совете директоров “Евраза”, конечно же, не имело весомого влияния на управление компанией. Тем не менее это все-таки давало возможность “Привату” хоть как-то отстаивать свои интересы. Теперь же, после увольнения Боголюбова, “Приват” стал обычным миноритарием “Евраза” без рычагов влияния на управление компанией”, — считает Юрий Рыжков, старший аналитик инвесткомпании Astrum Investment Mana-gement.
Приход Абрамовича в Украину
Информация о том, что “Евраз Групп” покупает украинские металлургические активы у “Привата”, появилась в конце 2007 года. В частности в декабре стороны подтвердили, что заключили сделку, в результате которой компания Абрамовича получила долю в шести горно-металлургических компаниях Украины. В пяти из них в собственность “Евраза” перешел пакет акций, который давал ему полный контроль над предприятиями: 99,25% акций горно-обогатительного комбината “Сухая Балка”, 95,57% акций Днепропетровского метзавода им. Петровского, 93,74% акций коксохимического завода “Баглейкокс”, 98,65% акций “Днепрококса” и 93,83% — Днепродзержинского коксохимического завода. Еще одним предприятием, Южным ГОКом, “Евраз” получил право владеть на паритетных условиях с другой российской компанией — “Смарт-Холдингом” Вадима Новинского.
Сделка между “Евраз Групп” и “Приватом” была оценена примерно в $3 млрд. При этом компания Коломойского в качестве расчета получила лишь часть суммы — около $1,7 млрд. Остальной расчет производился акциями “Евраза”. В результате совладельцы “Привата” стали собственниками примерно 10% акций компании Абрамовича. Также Геннадий Боголюбов получил на два года место в совете директоров российского холдинга.
Потеря позиций “Привата”
Однако в конце 2009-го в работе российских и украинских партнеров возникли проблемы. Тогда Алексей Агуреев, вице-президент по связям с общественностью российского холдинга, заявил, что Криворожский железорудный комбинат (КЖРК), управляемый менеджментом “Привата”, заблокировал железнодорожные подъезды к ГОКу “Сухая Балка” (КЖРК находится на одной производственной площадке с “Сухой Балкой” и владеет железнодорожными подъездами к предприятию). В результате ГОК лишился возможности вывозить произведенное сырье со своей территории. Следствием транспортной блокады стала приостановка производства на украинском активе Абрамовича.
Эксперты уверены: противостояние Абрамовича и Коломойского — это попытки последнего отстоять позиции в металлургическом бизнесе. “Конфликт между “Евразом” и “Приватом” можно рассматривать в контексте потери последним позиций в металлургии. Партнеры Коломойского и Боголюбова знали, что будут отстранены от управления российским холдингом. Также недавно был сменен руководитель Южного ГОКа. В частности с поста главы правления, не без помощи “Евраза”, был уволен ставленник “Привата”. О таком развитии событий совладельцы украинской финансово-промышленной группы также не могли не догадываться”, — считает Юрий Рыжков. По его словам, последние кадровые потери “Привата” могут лежать в основе его конфликта с компанией Абрамовича.
Виталий ЕРМАКОВ