Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/CHornuha__zamst_pravdi.html?print

“Чорнуха” — замість правди?

Україна молода, № 71, 18 травня 2012. Опубликовано 17:36 18 мая 2012 года
Звільнення головреда УНІАН журналісти вважають наступом на свободу слова.

Олександра Харченка, головного редактора інформагенції УНІАН, зміщено з посади. Увечері 15 травня призначений у березні генеральний директор ТОВ “Агентство УНІАН” Вадим Осадчий запропонував йому “піти по—хорошому”, з матеріальною компенсацією. Харченко відмовився.

Наказ “Про переміщення Харченка О. О. в інший структурний підрозділ у зв’язку з необхідністю вдосоконалення системи подачі матеріалів для публікації на веб—сайті, підвищення якості роботи редакторів сайту, покращення інформативності та грамотності матеріалів, що публікуються” Харченко називає спробою змусити його піти з агентства. “Вадим Осадчий неодноразово натякав мені, що наше інформагентство занадто багато уваги приділяє діяльності опозиції, на що я відповідав, що воно завжди проводило незалежну політику, — розповідає Харченко. — Складається так, що я заважаю досягти умовної політичної стерилізації агентства і перетворення його на таблоїд, де не будуть розмиті дані, будуть м’яко обходитись резонансні й опозиційні теми, не буде чіткого акценту на політику, натомість буде багато розважальної інформації скандального штибу. Власне, це буде варіант багатьох пересічних таблоїдів, яких повно в Україні, а УНІАН як такий зникне або призупинить свою діяльність”.

Учора зранку на плануванні Осадчий уже представив нового шеф—редактора — Михайла Ганницького. Його призначили заступником Харченка у грудні минулого року. До цього Ганницький працював у ТСН, а раніше тривалий час — у газеті “Сегодня”. Його пов’язують iз колом Партії регіонів. На запитання підлеглих про причини усунення Харченка з посади пан Осадчий відповів: “Особисті”.

Журналісти інформагенції вимагають повернення Харченка на посаду і заявляють про випадки цензури з боку нового керівництва. “Ми вважаємо такі неправові дії початком наступу на свободу слова, оскільки в агентстві з’явилися ознаки цензури”, — йдеться у заяві профспілки УНІАН. Наприклад, 12 травня заступник головного редактора сайту УНІАН Микола Кондратенко розпорядився зняти з сайту інформацію із заголовком “Ахметов заборонив вступати до Партії регіонів на своїх підприємствах”. “Перед тим, 5 травня, заступник головного редактора розпорядився зняти публікацію під заголовком “Партія регіонів точить зуб на Порошенка?”, заявивши, що це “заказуха”. Лише після гострих дискусій iз Харченком і вимоги від нього розписки, що це не замовний матеріал, Ганницький погодився повернути його на сайт”, — йдеться у заяві журналістів УНІАН. І це не два окремі випадки, аргументує профспілка.

“Харченко був єдиним, хто міг протистояти новому керівництву в намаганні зробити сайт УНІАН менш гострим, більш лояльним до влади. Вважаємо, що через це його і усунули, — впевнені колеги відставленого головреда і завляють про початок трудового спору з новим керівництвом агенції. А Олександр Харченко вже оскаржує скандальний наказ у прокуратурі.

“Подібне системно відбувається в Україні. “Чорнухізація” новин — це новий вид цензури, — зауважує редактор сайту УНІАН Володимир Ільченко. — Витіснення новин реальних новинами, які тільки відволікають увагу громадськості від того, що діється в Україні. В цьому контексті УНІАН залишався для багатьох людей чи не єдиним засобом дізнатися правду. Але дійшла черга й до нього...”

Анна ЩЕПА