По сути, на сегодняшний день он почти вернулся к своему худшему результату за всю каденцию — 23% в феврале. Собственно эти 23% составляют де-факто ядерный электорат Зеленского и этот электорат, пока не посыпался и не начал разбегаться, несмотря на довольно серьезную информационную атаку октября-декабря. И это несмотря на то, что казалось бы, довольно пассивная позиция Владимира Зеленского в вопросе возможной российской агрессии, празднование в Гуте, вагнергейт должны увеличить тенденцию к ускорению падения. Но этого не произошло, очевидно из-за ряда факторов, которые противники Зеленского не хотели или не могли учитывать.
Какие это факторы?
1. Непонимание природы избирателя Зеленского. Я об этом неоднократно писал, но повторюсь — это социально неактивный украинец, который всегда был на вторых ролях и благодаря Зеленскому он не просто смог показать средний палец всем тем, кто еще вчера с презрением на него смотрел. Он во многом отыскал объект для социальной любви. И не учитывать эти факторы, как минимум глупо.
2. Среди проблем, наиболее беспокоящих общество, на 1-2 место вышел вопрос войны (38%) и доминирующим чувством становится страх войны. Избиратель Зеленского в этот момент прежде всего хочет услышать что-нибудь умиротворяющее. Да, с одной стороны он не слышит вообще или почти вообще ничего такого от президента, но параллельно его пугают переворотом и главное, не показывают альтернативы (Разумков такой альтернативы пока не предлагает). Поэтому естественная реакция этого избирателя — подождать с изменением политических взглядов. Тем более что он любит главнокомандующего и пока тот его (именно его — избирателя Зе) не подводил.
3. Важно особо отметить, что пока Разумков не стал альтернативой Зеленскому. За него готовы голосовать 8% против 6% в декабре, но стратегия “во втором туре Разумков побеждает у всех”, пока является лишь информационным шумом. Об избирателе Разумкова я на днях напишу отдельный текст, но пока только остановимся на том, что он не стал альтернативой Зеленскому для большей части территории Украины.
4. Без изменения позиций каналов группы 1+1 будет очень сложно совершать резкие “обвалы” рейтингов Зеленского.
В целом, мы можем уже говорить о том, что блицкриг по резкому обвалу рейтинга Зеленского не удался и его уровень доверия-недоверия (процент тех, кто за него никогда не проголосует), стабилизировался вокруг отметки 65%. Никаких кардинальных изменений в Раде не произошло, а предстоящий, теоретически возможный референдум о Донбассе, выбивает много возможных козырей у его главного оппонента Ахметова.
Поэтому пока с большой долей вероятности мы можем говорить о том, что война Ахметов-Зеленский переходит в затяжную фазу (хотя обычно черных лебедей никто не отменял и фактор переговоров/обострений ситуации с РФ и возможных отключений от электроэнергии остается). И что самое интересное, ни одна из сторон не готова к затяжной войне.
Ну и, подытоживая, можно четко говорить, что в выигрыше будут силовики (230 уголовных производств — это большое поле для заработка), адвокаты и сценаристы.
Ничего общего с антиолигархическими вещами здесь нет. Как и нет никакой борьбы за свободу слова. Это война за политические рейтинги, где победителем станет только один.
Вадим ДЕНИСЕНКО, директор Украинского института будущего