“Святые монастыри против Греции”

Однако, как стало известно, слушания перенесены на 5 декабря. Ранее Верховный суд Украины отказался рассматривать данный иск, посчитав обстоятельства “неубедительными”. Среди “вновь открывшихся обстоятельств” — письмо Ассоциации предприятий черной металлургии и решение Европейского суда по правам человека в деле “Святые монастыри против Греции”.

В среду Виктор Пинчук, совладелец ПФК “Приднепровье”, подтвердил, что кассационная жалоба концерна по “делу НЗФ” принята. Вчера в редакцию “ЭИ” попал полный текст кассационной жалобы ПФК “Приднепровье” в Высший административный суд Украины (ВАСУ). Судья ВАСУ Нина Фадеева приняла к рассмотрению эту кассацию 17 ноября. Надо отметить, что текст кассации крайне интересен двумя выявленными обстоятельствами. Первое — письмо Ассоциации предприятий черной металлургии от 7 ноября 2005 г., в котором говорится следующее: как оказалось, кроме концерна “Приднепровье” принять участие в приватизационном конкурсе могли и такие “монстры” металлургии, как BHP Billiton, CVRD и Аксусский ферросплавный завод. “Это существенное обстоятельство, поскольку Высший хозсуд, не зная о его существовании, ошибочно принял решение, что условиям конкурса соответствовал лишь один участник”, отмечается в жалобе.

Второе обстоятельство — ссылка на решение Европейского суда по правам человека в деле “Святые монастыри против Греции”. “При кассационном рассмотрении дела ВСУ установил, что решение о возвращении денежных средств ПФК не может быть удовлетворено судом до момента принятия решения о повторной продаже объекта приватизации”, отмечается в тексте жалобы. При этом дается ссылка на дело “Святые монастыри против Греции”.

А дело это — веселое. Некогда государству Греция отошла часть сельскохозяйственных и лесных угодий, принадлежащих монастырям православной церкви. Причем без всякой компенсации. Монастыри обиделись и подали в суд на государство. 9 декабря 1994 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по этому делу, согласно которому изъятие имущества без оплаты в сумме, которая соответствует стоимости имущества, является “непропорциональным вмешательством”. А отсутствие компенсации вообще может быть оправдано только при исключительных обстоятельствах. По мнению юристов “Приднепровья”, в случае с НЗФ дело обстоит точно так же.

Обо всех этих обстоятельствах истец узнал менее чем за месяц до подачи кассационной жалобы в ВАСУ. Поэтому, учитывая “вновь открывшиеся обстоятельства”, ПФК “Приднепровье” просит суд принять решение, которое признает приватизацию НЗФ законной. Ранее кассационные жалобы концерна отклонил Верховный суд Украины, признав их несущественными. Представитель группы “Приват” (конкурент “Приднепровья”) Геннадий Корбан, председатель наблюдательного совета “Славутич-Регистратор” заявил, что “вновь выявленные обстоятельства” притянуты за уши.

Сегодняшнее заседание суда, как стало известно, перенесено на 5 декабря (резервная дата — 9 декабря). Правда, неизвестно, кто будет отстаивать позицию “Приднепровья” в суде. Как известно, адвокаты концерна — юридическая фирма “Правис: Резников, Власенко и партнеры” — объявили о месячном моратории на свои судебные выступления. Причиной негодования адвокатов стал острейший кризис всей системы судебной власти. А пока идут судебные разбирательства, партнер г-на Пинчука на “НЗФ” Михаил Щеголевский, как стало известно, открыл на территории Белгородской области склады, куда благополучно вывозится продукция завода…

В среду, в ходе проведенной в агентстве “Интерфакс-Украина” пресс-конференции,
Виктор ПИНЧУК обрисовал свое видение ситуации вокруг НЗФ, ответив на вопросы журналистов:

— Виктор Михайлович, каким Вы видите разрешение конфликта вокруг Никопольского завода ферро­сплавов?

— Я неоднократно делал, делаю и буду делать предложения руководству страны о заключении мирового соглашения. Ведь Президент и премьер неоднократно говорили, что после “Криворожстали” поставят точку, дальше — только мировые соглашения. Впрочем, юридических механизмов для их реализации нет.

— Как Вы оцениваете заявления о перепродаже НЗФ в следующем году?

— Я не могу себе представить, чтобы такое могло прозвучать в европейской стране. Все-таки Конституция Украины защищает частную собственность. Вчера Верховный суд Украины принял нашу кассацию после трех месяцев рассмотрения. Жалоба принята и Высшим административным судом Украины. И после этого следуют такие заявления…

— Если нет юридических механизмов реализации мировых соглашений, все будет решаться в индивидуальном порядке?

— Думаю, да. Кстати, позавчера мне звонил председатель профкома НЗФ. Мы с ним поздно вечером беседовали. Он говорит: “Мы ждем Вас, чтобы заключить коллективный договор на следующий год”. У нас на заводе очень высокие зарплаты. Однако в условиях нынешней неопределенности трудно брать на себя какие-то обязательства перед коллективом, а это восемь тысяч человек. Поэтому я прошу: давайте достигнем какой-то определенности.

— Вы обсуждали эти вопросы с Виктором Ющенко?

— Нет. Кстати, не только трудовой коллектив писал письмо Президенту, премьеру и спикеру парламента. Примерно столько же подписалось просто жителей Никополя. В августе я выступал на Никопольском майдане не за собственность, а за принципы, за верховенство закона. Кроме того, в этом году мы могли заложить серьезнейшие основы для создания крупнейшей в мире ферросплавной компании. Это бы тянуло всю украинскую экономику вверх. То есть в этом году мы потеряли возможность создать украинского игрока мирового масштаба.

Евгений ЗАЙЦЕВ