За 11 лет борьбы с коррупцией в Украине только у 1,5% привлеченных к ответственности конфисковали имущество

В течение 2014 — 2024 годов по решению украинских судов за коррупцию только у 1,5% привлеченных к ответственности конфисковали имущество или деньги, а права занимать определенные должности лишили лишь 0,2% подсудимых. Такие данные обнародовало Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции.

НАПК совместно с экспертами Центра политико-правовых реформ и при поддержке Антикоррупционной инициативы ЕС в Украине провело анализ судебной практики привлечения к ответственности за административные правонарушения, связанные с коррупцией, за 2014—2024 годы

Это первое в Украине аналитическое исследование, охватывающее данные за более чем десятилетний период. Агентство подготовило и представило соответствующий отчет, говорится в сообщении.

“Результаты исследования свидетельствуют, что абсолютное большинство (примерно 72%) всех дел пришлось на нарушение требований финансового контроля (ст. 172-6 КУоАП), из которых наиболее распространенным стало несвоевременное представление декларации без уважительных причин”, — сообщает НАПК.

“Еще 25% дел в указанный период касались конфликта интересов (ст. 172-7 КУоАП). Наименьшее же количество дел, которые поступали на рассмотрение судов, касалось непринятия мер по противодействию коррупции (ст. 172-9 КУоАП)”, — указано в сообщении.

За 11 лет более 32 тыс. человек были привлечены к административной ответственности за правонарушения, связанные с коррупцией, отмечает НАПК.

“Динамика наложения административных взысканий в целом коррелирует с количеством рассмотренных дел: в 2018—2021 годах наблюдался прирост, а затем произошло существенное уменьшение, что связано с приостановлением процесса декларирования после введения в Украине военного положения”, — говорится в сообщении.

В целом более 60% лиц, в отношении которых рассматривали дела, получили основное взыскание в виде штрафа.

Важно отметить, что дела чаще всего закрывались по трем причинам: малозначительность правонарушения, отсутствие события/состава правонарушения и истечение сроков наложения административного взыскания.

“В то же время дополнительные взыскания в виде конфискации имущества или денег применялись крайне редко — только к 1,5% лиц, привлеченных к ответственности, преимущественно по ст. 172-4 КУоАП (нарушение ограничений по совместительству и совмещению с другими видами деятельности)”, — говорится в сообщении.

“Еще реже суды лишали лиц права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (всего 0,2% случаев из общего массива). Итак, несмотря на предусмотренную законодательством обязательность этих санкций, на практике дополнительные взыскания почти не применяются”, — отмечает НАПК.

“Интересно, что в рамках анализа административных правонарушений, связанных с коррупцией, установлено, что апелляционные суды пересматривали около 9% решений судов первой инстанции, причем более половины из них оставлено без изменений (52%)”, — добавляет агентство.