Свыше 100 тыс российских военных погибли с начала года при минимальных территориальных успеха

The Economist опубликовал статью о ходе войны в Украине. В материале приводятся данные о масштабных потерях российской армии, в его основу легли спутниковые данные и оценки больше 200 источников, среди которых западные правительства и независимые исследователи.

Общие потери России (убитые и раненые) с начала войны к 2025 году, по данным The Economist, составили от 640 тысяч до 877 тысяч человек, из которых 137 тысяч — 228 тысяч погибли. За этот год к 13 октября потери выросли почти на 60%, до 984 тысяч — 1,44 млн человек, включая 190 тысяч — 480 тысяч погибших.

В статье подчеркивается разительный контраст между масштабом потерь и территориальными приобретениями.

Издание пишет, что с октября 2022 года, когда стабилизировалась линия фронта после первого украинского контрнаступления, Россия контролировала около 18% территории. К октябрю 2025-го этот показатель вырос лишь до 19%. Причем за всё летнее наступление этого года Россия захватила всего около 0,4% украинской территории и не взяла под контроль ни один крупный город.

Текущими темпами за оставшиеся территории четырех регионов, которые Путин объявил российскими (Луганская, Донецкая, Херсонская и Запорожская области), потребуется воевать до июня 2030 года,  а чтобы оккупировать всю Украину, — еще больше 100 лет.

The Economist отмечает, что летние бои оказались менее смертоносными для Украины, чем для России. По данным сайта UA Losses, в 2025 году зафиксировано 8668 погибших украинских военных — заметно меньше, чем в предыдущие периоды. Даже если реальные цифры вдвое выше, соотношение потерь составляет примерно пять погибших российских солдат на одного украинского.

Издание также приводит данные о российских потерях в технике, подтвержденные нидерландским проектом Oryx: 12 541 танк и бронемашина, 2674 артиллерийские и ракетные системы, 166 самолетов и 164 вертолета.

Статья The Economist вышла на фоне очевидного отказа США от передачи Украине крылатых ракет Tomahawk. Издание подчеркивает, что независимо от этого решения “у Путина есть гораздо более серьезные причины для беспокойства” — катастрофические потери при минимальных территориальных успехах.