Розслідування щодо прокурора Полтавщини Гладія виявило конфлікт інтересів у ВАКС та мільйонні статки, — Сікалов

Родина очільника Полтавської обласної прокуратури Євгена Гладія акумулювала значні статки у вигляді елітної нерухомості, оформленої переважно на найближчих родичів, тоді як робота дружини прокурора в апараті ВАКС створює ризики витоку таємної інформації. Натомість НАБУ ігнорує цей конфлікт інтересів і гальмує справу проти самого Гладія.

Про це йдеться у блозі голови Громадської спілки “Останній бастіон” Геннадія Сікалова на сайті “Ділова столиця”.

Архітектором впливу сім'ї активіст називає дядька прокурора — екссуддю Апеляційного суду Києва та колишнього заступника голови ВККС Степана Гладія. За даними декларації, його пенсія складає понад 1,5 млн грн на рік. Саме після його відставки у 2023 році статки родини почали масово легалізовуватися. Зокрема, на дружину екссудді записали квартиру на 105,5 кв. м і паркомісця в Києві, а також оформлено як “спадок” від батька-пенсіонера трикімнатну квартиру в центрі столиці. Сам Степан Гладій обзавівся трьома ділянками і квартирою в Полтаві. Крім того, автор вказує на ймовірне приховування елітного автопарку: при одній задекларованій Toyota наявні додаткові паркомісця і регулярні штрафи за порушення ПДР.

Окремо проаналізовано майно самого прокурора Євгена Гладія. До 2024 року він офіційно орендував лише однокімнатну квартиру на 54 кв. м у Полтаві. Водночас його дружина, Вікторія Гладій, стала власницею квартир, паркомісць та землі в Києві, Львові та передмісті. Лише у 2024 році подружжя придбало спільну столичну квартиру за 2,7 млн грн.

Особливу увагу приділено конфлікту інтересів: дружина прокурора з 2019 року працює помічником судді в Апеляційній палаті ВАКС. “Якщо НАБУ чи САП почнуть розслідування щодо самого прокурора або його оточення, санкції видаватиме суд, де працює його дружина”, — наголошує Сікалов, відзначаючи критичний ризик витоку даних про обшуки та НСРД.

Автор публікації заявляє про існування кругової поруки між правоохоронними та судовими органами області. Зокрема, у статті стверджується, що очільник територіального управління НАБУ Юрій Кравченко може саботувати розслідування щодо самого Гладія.

“НАБУ — це частина корупційного свавілля в області, і те, що воно “зливає” справу Гладія — не випадковість. Очолює територіальне управління бюро Юрій Кравченко — колишній прокурор, який протягом своєї кар'єри тісно перетинався із суддею Степаном Гладієм, а зараз плідно співпрацює з його племінником”, — заявляє Геннадій Сікалов.

Активіст стверджує, що Юрій Кравченко інтегрований у систему відносин місцевих кланів, нагадуючи, що у минулому той працював адвокатом місцевого підприємця та екс-депутата Юрія Бубліка. Сікалов наголошує, що більшість резонансних справ НАБУ в області, на його думку, або гальмуються або, як ще було зі справою Полтавської кондитерської фабрики передаються з НАБУ до Національної поліції, де вони згодом закриваються.

“Державні інституції... фактично злилися в єдиний родинний клан. Замість системи стримувань і противаг... ми отримали закриту касту”, — резюмує Сікалов. Наприкінці розслідування активіст звинуватив Євгена Гладія в ініціюванні блокування сторінок видання “Останній бастіон” у соцмережах та публічно закликав його подати у відставку.