Евгений Киселев: “Украинская журналистика опережает российскую”

“То, что сейчас делают российские журналисты, — это как раз и можно назвать “начальству задницу вылизывают”, снаружи и изнутри. У некоторых уже и языки отросли, как у муравьедов”, — пишет известный российский журналист Евгений Киселев в материале, опубликованном газетой “Дело” (№13, 26 января 2006).

“Категорически не согласен с мнением некоторых высоких украинских политиков о том, что украинской журналистике нужно брать пример с российской журналистики в том, как освещать актуальные события в стране. Наоборот, сейчас, украинская журналистика опережает российскую. Не так давно я был в Киеве по приглашению одного из крупнейших украинских телеканалов. Меня пригласили провести творческие семинары с репортерами, ведущими и продюсерами службы новостей этой компании. Должен сказать, что, в общем-то, и учить их оказалось нечему. Я так понимаю, что за время, прошедшее с “оранжевой” революции, украинская журналистика совершила колоссальный скачок в понимании ценностей профессии.

В Украине журналистика находится на бесспорно высшем уровне, чем в России. Я убежден, что хорошей журналистики без внутренних убеждений не бывает. Журналист, которому все равно какие ценности защищать — это не журналист. Журналист не должен навязывать своего мнения. Он должен быть честным и ответственным за то, что сообщает точную и достоверную информацию. Хотя я понимаю, что безыдейных и безразличных журналистов не может быть.

Плюрализм в журналистской деятельности обеспечивается главным редактором или руководителем канала. Баланс достигается за счет того, что в программе новостей и на страницах газет представляются разные мнения. Также предоставляется слово журналистам, которые, работая в одной редакции, исповедуют разные ценности. Такие вещи в Украине есть.

Журналистика без эмоций и убеждений, без понимания и отношения к тому, что хорошо и что плохо для страны ведет в тартарары. Я считаю, что к журналистам можно предъявлять претензии тогда, когда они передают недостоверную информацию, когда они искажают факты. За это надо бить по рукам — когда журналист передергивает, сообщает не всю информацию или искажает ее. Но, если журналист делает репортаж, который неприятен, не устраивает и не является комплиментарным к какой-то политической фракции или фигуре, — тогда извините, журналисты не нанимались в глашатае власти. То, что сейчас делают российские журналисты — это как раз и можно назвать “начальству задницу вылизывают” — снаружи и изнутри. У некоторых уже и языки отросли как у муравьедов.

К сожалению, сейчас российская журналистика и, прежде всего, телевизионная журналистика деградирует. Она стремительными темпами превращается из журналистики в пропаганду. Руководители журналистских организаций из журналистских редакторов и продюсеров превращаются в пугливых государственных чиновников, для которых самое главное — усидеть на своем кресле. Если говорить о тех независимых СМИ в России, то таких осталось очень мало. Независимого телевидения у нас уже нет. Можно говорить о том, что еще есть отдельные независимые журналисты и отдельные программы, но в основном неполитического характера. Почти не осталось программ, которые, рассказывая о политике, не боятся называть вещи своими именами, не боятся анализировать поступки президента, министров, руководителей администрации, губернаторов и крупных чиновников из государственных монополий. Большинство программ об этом вообще ничего не говорят.

Я думаю, что было бы очень прискорбно, если бы украинская журналистика наследовала российскую и пошла тем же путем. Скорее всего, если этот процесс начнется, то это будет началом конца украинской демократии. Как бы не ругали сторонники Ющенко — Януковича, Януковича — Ющенко, а Тимошенко — и тех и тех, все-таки в Украине идет живая, настоящая политическая жизнь и борьба. В том, что политики, партии, группы по интересам борются за власть и влияние, ничего плохого нет. К сожалению, в России в какой-то момент решили, что это плохо, и политики не должны бороться за власть. Но политики, которые не борются — это курица, которая не несет яйца. В Украине же сейчас идет нормальная политическая жизнь.

В России началом конца нормальной политической жизни было решение Путина взять под контроль все основные средства массовой информации. Другими словами, деградация живой и полнокровной, пусть и несовершенной, российской демократии в состоянии на конец 90-х годов началась как раз после того, как в Кремле решили, что все телекомпании должны быть под прямым или косвенным контролем Кремля. Сейчас же даже все газеты перешли под контроль собственников, которые приобретают СМИ для того, чтобы сделать приятное Кремлю, либо по прямому Кремлевскому заданию. Буквально несколько газет и журналов осталось в России, которые еще сохраняют редакционную независимость”.