Вячеслав Кириленко: “Главный юридический недостаток законопроекта регионалов в том, что он антиконституционный”

На своей странице в Facebook Владимир Литвин написал: “19 июня только заканчивается определенный законом срок для внесения предложений в законопроект”. Позднее один из авторов проекта Колесниченко добавил, что до конца нынешней пленарной недели язык вообще не будут трогать, однако до завершения сессии — примут обязательно. “Верховная Рада в лице большинства хочет принять этот законопроект до ухода на летние каникулы”, — сказал Колесниченко.

Между тем, в редакцию “Дня” продолжают поступать многочисленные письма, где наши читатели призывают парламентариев не принимать антиукраинский законопроект. “Это образование защищает не наследие Пушкина или Толстого, а является оружием, направленным на раскол украинского государства на Восток и Запад. Россия с наследственной имперской ментальностью прилагает невероятные усилия, чтобы через оккупацию информационного, образовательного и всего гуманитарного пространства заграбастать в дальнейшем экономически-территориальное, а действующий марионеточный режим всячески этому способствует, отдав ключевые должности в правительстве вчерашним гражданам России”, — пишут в своем открытом письме депутатам, спикеру, премьеру и Президенту харьковские ячейки Организации украинских националистов, Всеукраинского объединения ветеранов, Конгресса украинской интеллигенции (полностью читайте на сайте “Дня”).

В той же заметке Литвин отметил, что поправок к законопроекту Кивалова-Колесниченко уже 400. Известно, что 122 из них внес Вячеслав Кириленко. По его мнению, этот законопроект может привести к катастрофическим последствиям. Беседуем с лидером партии “За Украину!” Вячеславом КИРИЛЕНКО.

— Пан Вячеслав, есть два противоположных заявления представителей власти относительно языкового законопроекта. Как вы думаете, что это значит?

— В любом случае рассматривать законопроект, вызвавший столько резонансов в обществе, неправильно, поскольку он принят с нарушением регламента. Но если кто-то из большинства настаивает на рассмотрении этого вопроса, то между первым и вторым чтением должно быть проведено общественное обсуждение, которое покажет без лишних эмоций, насколько данный закон не выгоден с экономической точки зрения и вреден для единения страны и общества. Я уже не говорю, что он не решает вопрос настоящей поддержки ни одного языка национального меньшинства.

— Вы зарегистрировали 122 поправки. Что главное?

— Ряд положений закона регионалов и весь его дух — антиконституционные. Это не подлежит никакому сомнению. Я вношу поправки, которые приводят этот законопроект в соответствие с Конституцией. Особенно в части государственного статуса, сферы потребления украинского языка, его поддержки со стороны государства и тому подобное. Мои изменения стержневые почти к каждой статье. Касаются они как базовых норм, так и норм употребления государственного и так называемых региональных языков в отдельных сферах жизнедеятельности. Я буду использовать свои поправки без особой надежды, что большинство их услышит, но с надеждой на то, что люди еще раз прислушаются к аргументации относительно вредности данного закона.

— Регионалы любят повторять: где была раньше оппозиция, когда пребывала при власти, почему не решили языковой вопрос?

— Языковые вопросы в Украине давно решены. Статус украинского языка как государственного зафиксирован в законе еще в 1989 году, а затем в 1996 году в 10 ст. Конституции. Языки национальных меньшинств имеют поддержку согласно закону о национальных меньшинствах от 1992 г. и Конституции 1996 г. Рядовые украинцы пользуются любым языком в ежедневном общении (здесь никто их права за 20 лет не нарушал), а вот власть, чиновники, безусловно, должны общаться на украинском языке. Еще в декабре 1999 г. Конституционный суд Украины растолковал все вопросы, возникавшие относительно языка пользования на государственной службе. Как мы знаем, решения КС являются окончательными и обжалованию не подлежат. То есть главный юридический недостаток законопроекта регионалов в том, что он является антиконституционным. Окончательное принятие этого законопроекта нуждается в квалифицированном голосовании в 300 голосов сложной процедуры. Поэтому действия Партии регионов — если ни в двери, то в окна, в любом случае обречены на провал.

— Один из авторов законопроекта Сергей Кивалов называет действия оппозиции “жалкими и примитивными”, как во время голосования 5 июня, так и после — обращение в Высший админсуд с тем, чтобы признать противоправным принятие законопроекта в первом чтении.

— Я вообще не вижу смысла комментировать слова Кивалова.

— Сделала ли оппозиция выводы из предварительного голосования? Как собираетесь противостоять на этот раз?

— 19 июня никакого голосования большинства не может быть в принципе, потому что даже минимальное регламентное время для внесения поправок не будет исчерпано. Наш комитет — по вопросам культуры и духовности, согласно регламенту, собирается на свои заседания 20 июня. Мы организуем комитетские слушания, чтобы представители общественности, национальных меньшинств, научные работники, все заинтересованные люди высказали отношение к этому законопроекту. Потом начнется работа над поправками. Поэтому если регионалы поприходят сегодня с ломами и кастетами, тогда они могут проголосовать, но это путь в никуда.

— Как действует Партия регионов, когда им нужно проголосовать закон, мы неоднократно видели. Как собирается вести себя оппозиция?

— Я не думаю, что кого-то интересуют детали. В любом случае, этот законопроект не должен пройти.

— Тарас Чорновил высказал мнение, что в первом чтении оппозиция язык сдала преднамеренно, договорилась, потому что перед выборами пиариться выгодно и оппозиции, и власти. Как прокомментируете?

— Я ничего не сдавал — оказывал, оказываю и буду оказывать согласно закону и регламенту Верховной Рады сопротивление регионалам. Особенно в той части, которая касается государственного суверенитета, украинской идентичности, национальных ценностей и интересов.

— Если регионалы таки “протолкнут” данный закон, как собираетесь действовать дальше?

— Я слово “если” не допускаю. Мы должны думать, как эффективно действовать, чтобы не допустить принятия закона.

Иван КАПСАМУН