Тактические шаги или корреляция политики памяти?

Еще в начале марта этого года, когда Виктор Янукович едва лишь приступил к исполнению своих президентских обязанностей, вновь назначенный тогда директор Национального института стратегических исследований Андрей Ермолаев, отвечая на вопрос об исчезновении раздела о Голодоморе из сайта главы государства, в интервью “Дню” сказал: “Я думаю, все, что связано с государственной политикой, в том числе и с такой тонкой сферой, как сфера исторической памяти, найдет отражение на сайте. Не исключено, что в ближайшее время состоится серьезное обновление президентского сайта, где появятся новые разделы и все станет на свои места”.

Все стало на свои места не в ближайшее время, а только более чем через полгода. На днях на сайт главы государства все-таки вернули раздел о Голодоморе: “Памяти жертв Голодомора 1932—1933 годов в Украине”. В частности, там размещены международные и национальные акты, а также фотодокументы. Но это еще не все. В тот же день глава государства послал письма в Украинский конгрессовый комитет Америки, где Виктор Янукович дал ответ на ряд критических вопросов, которые периодически, особенно в последнее время, звучат в его адрес.

“Знаете, я никогда не встревал в ссоры. На слова я всегда реагировал действиями. И когда мне говорят о том, что якобы в стране СБУ преследует историков из музея “Тюрьма на Лонцкого” во Львове — я даю поручение Кабинету Министров о немедленной передаче этого музея от СБУ Институту национальной памяти. И поручаю предусмотреть в бюджете на следующий год финансирование этого музея уже в системе Института национальной памяти”, — говорится в письме. О ситуации вокруг задержания историка Руслана Забилого Службой безопасности Украины и проведении обыска “Тюрьмы на Лонцкого” во Львове “День” писал в газете за пятницу № 167—168, 17 сентября 2010 г.

“Когда мне говорят, что я якобы отрицаю Голодомор, я инициирую рассекречивание архивных материалов, которые касаются периода Голодомора, и передачу их тоже в Институт национальной памяти, где историкам можно будет объективно и с полным доступом их изучать. Я против того, чтобы закрывали историю и чтобы политики делали на этом спекуляции”, — гласит очередная цитата из президентского письма. Также речь шла и о том, что в противовес “якобы сворачиванию свободы слова в Украине” будет создано Общественное телевидение, о том, что Президент сделает все, чтобы местные выборы состоялись честно и прозрачно.

Безусловно, появление раздела о Голодоморе, письмо к украинской диаспоре — это позитивные шаги Президента. И здесь нужно отдать ему должное. Но возникает вопрос — почему их не было раньше? А главное — почему были допущены упомянутые действия СБУ? Также все мы помним заявление Виктора Януковича в Страсбурге по поводу Голодомора в Украине. Его так никто и не опровергал. Все мы знаем, что директором Института национальной памяти назначен коммунист Валерий Солдатенко, который уже заявил, что Голодомор не был этноцидом украинского народа. И еще одна “маленькая” деталь (хотелось бы ошибиться) — как раздел о Голодоморе, так и президентское письмо появились буквально в канун отъезда Виктора Януковича в США, где в ходе рабочего визита 21—24 сентября гарант выступит на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН.

Комментарии

Владимир ФЕСЕНКО, политолог, директор Киевского института проблем управления им. Горшенина:

— Это тактические шаги. В данном случае не речь идет о каком-то коренном изменении позиции. Принципиальная политика Виктора Януковича и Партии регионов остается неизменной: признание Голодомора как трагедии украинского народа, но непризнание Голодомора геноцидом. Письмо к украинской диаспоре — это нейтрализация критических замечаний, раздающихся в адрес Виктора Януковича со стороны зарубежных украинцев. Он предусматривает создание позитивного фона во время визита Президента в США. Я думаю, что там планируются какие-то встречи с представителями диаспоры, чтобы продемонстрировать, что Янукович будет украинским президентом. Раздел о Голодоморе, письмо — все это имиджевые, а не политические шаги.

Владислав ВЕРСТЮК, историк:

— Есть два варианта. Если эти действия и заявления Президента направлены на корреляцию политики памяти государства, тогда я приветствую такие шаги. Потому что все мы помним выступление главы государства по поводу Голодомора. Это было сделано поспешно и несолидно. Сегодня же он заговорил, действительно, как Президент украинского государства. Я не знаю, кто к этому причастен, но это очень правильно. Если же это конъюнктурные шаги, заявления, которые делаются в связи с визитом в Соединенные Штаты, тогда комментировать здесь вообще трудно. Потому что это переходит все рамки. Последующие действия Виктора Януковича покажут, какого из этих вариантов он придерживается.

Кстати

Заместитель главы Администрации Президента Анна Герман, комментируя появление раздела о Голодоморе на президентском сайте, заявила: “Мы восстановили раздел о Голодоморе, чтобы люди могли ознакомиться с прошлым своей страны. Но обновляться он не будет, поскольку тема хорошо изучена”.

Иван КАПСАМУН