Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Подозрение Сталину. Зачем судить мертвых диктаторов

[15:42 19 мая 2017 года ] [ Деловая столица, 19 мая 2017 ]

Уголовное дело по факту депортации крымских татар должно стать лишь прелюдией к настоящему трибуналу над коммунизмом.

Сообщение Генпрокуратуры о подписании подозрения Иосифу Сталину и Лаврентию Берии в организации депортации крымских татар вызвала у многих украинцев приступ неудержимого хохота. Дескать, чудак-человек генпрокурор Юрий Луценко собирается сажать мертвецов.

Особенно веселило обывателей то, как Юрий Витальевич собирается свои подозрения вручать, что с точки зрения Уголовно-процессуального кодекса просто необходимо. И если мумии товарища Сталина подозрение можно положить в гроб, раскопав предварительно могилку под кремлевской стеной, то с Лаврентием Павловичем все еще сложнее — вопрос, где покоятся его бренные останки, весьма дискуссионный. Дело осложняет также и то, что оба вряд ли смогут расписаться в получении.

В общем цирк с элементом зомби-хорора. Однако сводить все исключительно к шуткам и бездельникам-прокурорам, которым больше нечем заняться, категорически неверно. Юридическая логика в уголовном деле о депортации крымских татар имеется и немалая, вопреки тому, что с наказанием виновных мы опоздали лет этак на 60.

Каждый раз, когда в Украине разгорается очередной холивар вокруг коммунистической символики, памятников и прочего наследия “диктатуры рабочих и крестьян”, звучит мнение и о том, что Украине, да и всему человечеству вместе с ней, нужен второй Нюрнбергский процесс. В этот раз над над коммунизмом. И этот процесс должен вынести четкий юридический вердикт о преступном и человеконенавистническом характере коммунистического режима. Ведь, с одной стороны все здравомыслящие люди в Украине не имеют никаких сомнений относительно характера коммунистического режима, но с другой стороны в путинской России в последние годы приложили немало усилий для реабилитации “эффективного менеджера” и победителя во Второй мировой Иосифа Виссарионовича, а из Москвы новая мода на старого вождя перекидывается и к украинским “ватникам”, с чем мы просто обязаны бороться и не только агитационными, но и чисто юридическими методами.

Что же касается депортации крымских татар, то необходимость, пусть и чисто формальной, правовой оценки этого преступления крайне важна для нас в контексте деокупации полуострова. Собственно, уголовное дело по факту депортации было возбуждено прокуратурой Крыма еще в 2015 году если не с юридическим, то информационным намеком провести параллель между преступлениями сталинскими и путинскими.

Нельзя не напомнить, что в украинской юридической практике уголовные дела против мертвецов-коммунистов — вещь не новая. В 2009 году СБУ возбудила уголовное дело по факту организации Голодомора 1932-33 годов.

Обвиняемыми по этому делу прошла вся коммунистическая верхушка СССР и УССР во главе все с тем же Сталиным. Тогда тоже много кто смеялся, однако дело дошло до суда, который в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством достаточно быстро подтвердил выводы следователей СБУ об организации на территории УССР геноцида украинцев, после чего ничтоже сумняшеся закрыл дело ввиду смерти всех подозреваемых. В сухом остатке после этого дела имеем лишь решение суда об организации в Украине коммунистическим руководством геноцида, что для глобального осуждения коммунистического режима явно недостаточно, но и немаловажно. В конце концов большинство цивилизованных стран, не смотря на истерики россиян, признали Голодомор геноцидом.

Собственно, депортация крымских татар также имеет все признаки геноцида. По существующим данным в процессе депортации погибло до четверти всех депортируемых, что в процентном соотношении даже больше, чем потери СССР во Второй мировой и потери Украины от Голодомора. Именно этот факт и должны доказать прокурорские следователи.

Что же касается суда над организаторами депортации, то тут, скорее всего, все будет так же, как и в истории с делом по Голодомору — его закроют в связи со смертью подозреваемых. Осуждения мертвых наше законодательство пока не предусматривает. Тем не менее останется судебный вердикт, признающий депортацию крымских татар преступлением, а то и геноцидом.

И вот тут настанет самое главное. Осуждение коммунистического режима на этом заканчиваться не должно. И вердикт о Голодоморе, и вердикт о депортацией должны стать лишь прелюдией настоящего трибунала над коммунистическим режимом, пусть и запоздалого. И украинские юристы уже сейчас должны думать, как такой трибунал правильно юридически организовать. Коммунизм должен получить свой Нюрнбергский трибунал и украинцы вместе с крымскими татарами больше других заинтересованы в его организации.

Тарас КЛОЧКО

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Google BuzzДобавить в LinkedinДобавить в Vkontakte 0

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки


metaltop.ru Rambler's Top100 miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.