Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Круговорот газа в природе

[07:27 25 июня 2010 года ] [ Коммерсант-Украина, №107, 25 июня 2010 ]

Юлия Тимошенко пытается доказать законность покупки 11 млрд кубометров газа, изъятых у RosUkrEnergo.

Вчера бывший премьер-министр Юлия Тимошенко обнародовала договор, согласно которому “Нафтогаз” приобрел у “Газпрома” 11 млрд кубометров газа, изъятых у RosUkrEnergo (RUE). В окружении госпожи Тимошенко считают, что этот документ доказывает, что претензий к Украине со стороны RUE быть не может, а значит, действия СБУ по отношению к лицам, причастным к изъятию газа, не более чем политическое давление. В Минтопэнерго соглашаются, что покупка этого газа у “Газпрома” была законной. Но само изъятие газа проводилось с нарушением законодательства.

Вчера на сайте Блока Юлии Тимошенко был обнародовал договор купли-продажи газа №КП-ПХГ-2 от 28 января 2009 года, согласно которому 11 млрд кубометров газа, изъятого Украиной у RUE, были куплены “Нафтогазом” у “Газпрома”. Юлия Тимошенко заявила, что “Нафтогаз” полностью рассчитался за этот газ с “Газпромом”, а 11 млрд кубометров газа растаможили по ее прямому указанию, что позволило Украине, России и странам ЕС выйти из газового кризиса.

Член комитета Верховной рады по ТЭК Александр Гудыма (БЮТ) говорит, что опубликованный договор “снимает все вопросы” относительно законности получения 11 млрд кубометров газа от предпринимателя Дмитрия Фирташа (акционер RUE). “Он совершенно прозрачный и полностью подтверждает, что правительство действовало в рамках законодательства. А нынешние гонения на бывшего главу Гостаможслужбы (см. справку) — не более чем политическое преследование”,— заявил господин Гудыма.

Конфликт за спорные 11 млрд кубометров газа начался после подписания 22 января премьер-министром Юлией Тимошенко соглашений с “Газпромом” о закупках российского газа. Тогда НАК “Нафтогаз Украины” потребовала от “Газпрома” продать ей 4,5 млрд кубометров дешевого газа, необходимого для сохранения низкой ставки на транзит российского топлива через территорию Украины. В ответ “Газпром” переуступил “Нафтогазу” право требования от RUE $1,7 млрд в виде финансовых средств либо в виде 11 млрд кубометров газа (по $154 за тысячу кубометров). Позже, ссылаясь на право требования, “Нафтогаз” продал этот газ “Газпрому”, а тот, в свою очередь,— НАК. Это дало возможность растаможить газ и начать его продажу в Украине (см. “Коммерсант-Украина” от 5 марта 2009 года). 10 марта 2009 года RUE подала иск в Стокгольмский арбитражный суд, потребовав возвращения 11 млрд кубометров газа или возмещения его стоимости. В начале июня текущего года Стокгольмский арбитраж обязал НАК вернуть RUE 12,1 млрд кубометров газа с учетом набежавшей за это время пени.

В пресс-службе НАК “Нафтогаз Украины” комментировать соглашение отказались. Между тем высокопоставленный источник “Коммерсанта-Украина” в Минтопэнерго подтвердил, что опубликованное Юлией Тимошенко соглашение полностью законно. “Однако Юлия Владимировна, опубликовав договор №КП-ПХГ-2 и акты к нему, не опубликовала договор №КП-ПХГ-1, на который даже есть ссылки в этих самых актах”,— рассказал собеседник “Коммерсанта-Украина”. По его словам, договор №КП-ПХГ-1 предполагал продажу газа RUE “Нафтогазом” “Газпрому”, причем без растамаживания внутри страны и затамаживания при экспорте. “Этим договором дважды было нарушено законодательство: был продан газ, которым НАК не владела, и не были проведены таможенные процедуры и уплачена экспортная пошлина, таким образом государству был нанесен ущерб”,— пояснил собеседник “Коммерсанта-Украина”. Он утверждает, что именно первый договор стал причиной задержания СБУ бывшего председателя Гостаможслужбы Украины Анатолия Макаренко.

Управляющий партнер юридической компании Astapov Lawyers Андрей Астапов говорит, что, ознакомившись с опубликованным договором, можно сделать вывод, что возврат денег “Газпромом” Украине практически невозможен. В пункте 3.3 договора сказано, что “никакие суммы, выплаченные по договору, ни при каких обстоятельствах не могут быть востребованы у продавца”. “Юридически у 'Газпрома' очень сильная позиция: денег он может не возвращать, а значит, Украина не станет возвращать газ RUE, чтобы не платить за него дважды”,— говорит начальник инвестиционного отдела “Брокеркредитсервиса” Максим Шеин. Впрочем, господин Гудыма не исключает, что вопрос о спорном газе будет решен в ходе переговоров между “Нафтогазом”, “Газпромом” и Дмитрием Фирташем. “Если 'Газпром' проявит добрую волю, вопрос может решиться возвратом $1,7 млрд 'Нафтогазу' и, как следствие, возвратом газа RUE. Но за это российская монополия скорее всего попросит новых уступок”,— говорит господин Шеин.

Олег ГАВРИШ, Андрей ЛЕДЕНЕВ, Наталья ГРИБ

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.