ПАРТНЁРЫ
Представители крупнейших отечественных аграрных ассоциаций протестуют против введения антидемпинговых пошлин, передает Depo.ua со ссылкой на Аgravery.
По их данным, в ходе расследования было проигнорировано, что в течение 2015-2016 годов (после введения антидемпинговой пошлины на аммиачную селитру в 2014) цены на украинском рынке азотных удобрений (аммиачной селитры, карбамида и КАС) резко выросли и оставались необоснованно завышенными по сравнению с экспортными ценами из Украины. В результате, в Украине наблюдается снижение уровня внесения минеральных удобрений. На сегодня этот уровень почти вдвое ниже нормы внесения в странах Западной Европы, на фоне почти двукратного отставания по показателям урожайности. Также при определении демпинговой маржи и демпингового импорта (см. разделы 4.5.4 и 5.1 доклада МЭРТ) авторы документа полностью проигнорировали факт падения мировых цен на азотные удобрения, искусственно приписав снижение цен внутреннего рынка и объемов производства украинскими производителями действиям российских производителей. Настоящей же причиной падения объемов производства на украинских химических предприятиях была исключительно потеря экспортных рынков вследствие выхода на них китайских производителей.
В 2016 году производство карбамида, КАС и нитратных удобрений (аммиачной селитры) возросло по сравнению с 10 месяцами 2015 году на 62, 103 и 342 тыс. тонн соответственно (данные Госкомстата и ИА “Инфоиндустрия”), что на фоне увеличения производства, происходило и в 2015 году по сравнению с 2014 годом, еще раз подтверждает отсутствие демпингового импорта и его влияния на способность украинских производителей стабильно работать. “Кроме того, за все время расследования специалисты МЭРТ, ответственные за проведение расследования, не провели никаких консультаций или совещаний с представителями аграрной промышленности, полностью проигнорировав все наши предыдущие обращения”, — говорится в письме.
Учитывая сказанное, ассоциации требуют отказать группе компаний Ostchem Дмитрия Фирташа в применении антидемпинговых пошлин на карбамид и КАС происхождением из РФ, отменить действующее антидемпинговую пошлину на аммиачную селитру и провести служебное расследование относительно причин, в результате которых при проведении расследования не были учтены все вышеуказанные факты.
Как писал Agravery.com ранее, в прессу попал проект доклада Минэкономразвития об основных выводах и фактах в рамках проведения антидемпингового расследования относительно импорта в Украину минудобрений из РФ — карбамида и карбамидно-аммиачной смеси (КАС). В выводах МЭРТ рекомендует ввести антидемпинговые меры на минудобрения из РФ в виде пошлин для российских производителей. Ставка окончательной антидемпинговой пошлины составляет для группы компаний “ЕвроХим” + 18,78%, для ОАО “КуйбышевАзот” + 0%, для других российских экспортеров + 31,84%. Вчера состоялось совещание по вопросам целесообразности введения антидемпинговых мер на отдельные азотные удобрения производства РФ.
Михаил Соколов, заместитель председателя Всеукраинской аграрной Рады:
- Если посмотреть на других рынках, то там цены ниже, чем в Украине, которая является производителем и крупным экспортером удобрений. На самом деле нет доказательств наличия демпинга при импорте в Украину. Наоборот — есть доказательства монопольного сговора на внутреннем рынке удобрений, в результате которого производители удобрений имеют монопольную выгоду. И посмотрите, кто просил о введении антидемпинговых пошлин? Не государство, не предприятия группы “Приват”, которые сами являются экспортерами. Они понимают, что если внутри страны будут завышенные цены, то они не смогут нормально экспортировать по ценам ниже, чем в Украине. Их обвинят в демпинге, ведь демпинг — это поставки по ценам ниже, чем внутри страны происхождения. Только предприятия группы ОСТХЕМ просили ввести антидемпинговые пошлины на импорт удобрений в Украине, поскольку речь идет о том, что компания ОСТХЕМ намерена за счет аграриев решить собственные финансовые проблемы. Государственные органы не должны искусственно завышать цены на внутреннем рынке минеральных удобрений установлением антидемпинговых пошлин. Государственные органы должны заняться расследованием монополии на внутреннем рынке минудобрений, стимулировать конкуренцию на внутреннем рынке, а также решить проблему поставок газа для производства удобрений. Еще такой момент — если есть демпинг, то доля отечественного производителя сокращается, а по данным МЭРТ доля внутреннего производителя растет.
Дмитрий Гордейчук, ИА Инфоиндустрия:
- Дополнительные пошлины приведут к повышению цен на удобрения. Следует понимать, что карбамид в большей степени потребляется в марте-апреле. Пик закупок аграриями приходится на это время, цена — соответственно. Украина производит карбамида сейчас не более 130-150 тыс. тонн в месяц вместо 200-250 тыс. тонн. Цена на внешнем рынке за две недели успела вырасти на 10% и упасть на 5%, на внутреннем рынке это никак не отразилось. Это говорит о влиянии внутренних факторов на ценообразование в Украине. Антидемпинг и любые ограничения относятся к внутренним факторам. Пропорционально пошлинам рынок никогда не рос, так как продукт заменяемый, однако в целом рынок может вырасти на 10-15% буквально в короткий период, реальный рост на 25-30% будет достигнут постепенно, осенью, и в последующий период.
Стоимость весенней посевной может вырасти, однако не на много (до 10% для крупных и средних аграриев и немного больше — для малых), эффект удорожания затрат мы сможем почувствовать осенью и следующей весной, так как на эту посевную большое количество удобрений закуплена. По нашим оценкам, более 250 тыс. тонн азотных удобрений закуплены, находятся на складах или предоплачены, но не вывезены. Из России мы получаем 60% удобрений, из Беларуси — 16%, любая другая страна — максимум 5%. Мы получаем удобрения из 89 стран мира, но Россию в ближайшее время не заменят даже Беларусь, Казахстан и Узбекистан. Полноценную замену найти можно, но программа замены должна быть долгоиграющей с серьезным привлечением внешнеполитических ведомств и госаппарата Украины.
Виталий Кордиш, эксперт аграрных рынков УКАБ:
- Введение дополнительных пошлин на импорт минеральных удобрений в Украине может иметь негативные последствия для аграриев из-за снижения предложения минеральных удобрений на рыке, и повышение цен будет вызвано как самой пошлиной (рост цены на размер соответствующей пошлины) так и возможным дефицитом удобрений на рынке из-за снижения импорта, что может привести к ценовым спекуляциям, аналогичным тем, которые наблюдались в начале 2015 года. Минеральные удобрения традиционно занимают до 30% расходов на весенние полевые работы. Введение дополнительных пошлин может увеличить стоимость посевной кампании в 500 млн. грн. За январь-октябрь 2016 Украина импортировала азотных удобрений на сумму 167,6 млн. долл. США и комплексных — на сумму 494,5 млн. долл. США. Доля России в импорте данных видов удобрений составила 77% и 66% соответственно. В общем, на украинском рынке доля российских азотных удобрений сейчас составляет около 25%, а в сегменте комплексных минеральных удобрений — около 60%.
Леонид Козаченко, президент Украинской аграрной конфедерации, народный депутат Украины:
- Мы не против введения дополнительных пошлин на российские удобрения, но это нужно делать так, чтобы не нанести удар по украинским фермерам. Минудобрения — это огромная статья расходов для всех, кто занимается растениеводством, и для крупных компаний, и для мелких фермеров. Если необдуманно ввести дополнительные пошлины сейчас, цена на удобрения в Украине поднимется. Так сложилось, что Украина очень зависит от импорта удобрений из России. И аграрии оказались заложниками этой ситуации. Если мы не сможем обеспечить альтернативные поставки, тогда, конечно, цена на минудобрения поднимется. При снижении господдержки фермеров повышение цен на удобрения нанесет большой вред украинскому АПК, особенно производству зерновых. Прибалтика и Белоруссия как поставщики минудобрений могут закрыть потребности украинских аграриев примерно на 30%. Но в мире есть другие производители, например, на Ближнем Востоке. Для принятия решения по введению пошлин власти должны провести встречи с экспертами профильных ассоциаций АПК, химической промышленности, а также с международными трейдерами, которые работают на рынке минеральных удобрений. Если альтернатива будет найдена, тогда можно спокойно идти на такие действия.
Согласно анализу ВАР, внутренние цены в Украине в 2015 году превышали цены экспорта из Украины, FOB Черное море и FOB Балтийское море, а также цены Ближнего Востока, Ирана и Китая. Более того, цены в Украине на протяжении всего этого времени существенно превышали цены на удобрения в Бразилии, которая является одним из крупнейших игроков на международном рынке сельхозпродукции и конкурентом Украины, а также цены на рынке Индии. При этом стоит отметить, что в цену удобрений в Бразилии входит, в том числе фрахт, который составляет около 25 долл. США за тонну из портов Балтийского моря, откуда, по данным ИА “Инфоиндустрия”, осуществляются поставки в эту страну. При этом следует указать, что цены на удобрения на условиях FOB Черное море и FOB Балтика является сопоставимыми.
Проанализированы данные ИА “Инфоиндустрия”, консалтингового агентства ААА и юридической фирмы “Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры”, представляющей российскую компанию Еврохим
Данные от ИА “ИНФОИНДУСТРИЯ”
График №1. Сравнение цен на аммиачную селитру в Украине и в мире
График №2. Сравнение цен на карбамид в Украине и в мире
Данные от компании “ЕВРОХИМ”
График №3. Сравнение цен на аммиачную селитру в Украине и в мире
График №4. Сравнение цены на карбамид в Украине и цен стран-производителей
График №5. Сравнение цен на карбамид в Украине и цен стран-потребителей
График №6. Сравнение цен на КАС в Украине и мире
Данные исследования агентства ААА.
График №7. Сравнение внутренних и экспортных цен на селитру в Украине
График №8. Сравнение внутренних и экспортных цен на карбамид в Украине
График №9. Сравнение внутренних и экспортных цен на КАС в Украине
График №10. Динамика общего производства, экспорта, импорта и спроса на аммиачную селитру, карбамид и КАС в Украине (по данным исследования агентства ААА).
Как видно на графике, падение экспорта стало фактором приостановки производства азотных удобрений, в частности, на предприятиях OstChem, что подтверждается информацией, приведенной в публичном отчете ПАО “Концерн Стирол” о его финансово-хозяйственной деятельности. Так, на протяжении 2013 года “…в связи с негативной конъюнктурой экспортного рынка аммиака и карбамида, сложившейся во второй половине текущего года, начиная с сентября производство основной продукции неорганического происхождения было приостановлено”.
Таблица №1. Сравнение цен (по состоянию на конец августа 2016) на продукцию российских и отечественных производителей на рынке Украины (в соответствии с данными приложения к исследованию агентства ААА)
Таблица №2. Сравнение цен на базисе FOB по страна, долларов США (18-25 августа, 2016 р.) (в соответствии с данными приложения к исследованию агентства ААА).
Таблица №3. Доля минеральных удобрений в прямых материальных затратах на производство основных видов продукции растениеводства, в процентах (в соответствии с данными Статистических бюллетеней “Основные экономические показатели производства продукции сельского хозяйства в сельскохозяйственных предприятиях” за 2011-2015 гг., Госстат Украины).
Что скажете, Аноним?
[18:34 19 апреля]
[17:47 19 апреля]
[17:15 19 апреля]
19:00 19 апреля
18:20 19 апреля
18:00 19 апреля
[20:15 02 апреля]
[11:55 10 февраля]
У президента появилась возможность переосмыслить цели войны и политический курс страны.
[11:35 23 января]
(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины
При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены
Сделано в miavia estudia.
