Алексей Пукач попал в конфликт интересов

Как сообщила вчера представитель Мирославы Гонгадзе — вдовы погибшего журналиста Георгия Гонгадзе — Валентина Теличенко, Генпрокуратура отстранила от защиты главного подозреваемого в организации убийства журналиста Алексея Пукача адвоката Николая Лаптиева. Госпожа Теличенко требовала его отстранения на основании того, что господин Лаптиев ранее был адвокатом одного из бывших сотрудников департамента наружного наблюдения МВД Александра Поповича, осужденного за убийство Георгия Гонгадзе на 12 лет. Как известно, в ходе судебного процесса подсудимый Попович, а также другие сотрудники “наружки” — Валерий Костенко и Николай Протасов — сознались в том, что 16 сентября 2000 года в сопровождении генерал-лейтенанта милиции Алексея Пукача и по его приказу вывезли журналиста за пределы Киева и убили.

Госпожа Теличенко рассказала, что несколько раз обращалась в Генпрокуратуру с просьбой об отстранении господина Лаптиева от защиты Алексея Пукача, однако каждый раз получала отказ. Позже специалисты Института государства и права Национальной академии наук подготовили разъяснение, в котором подчеркивалось, что “орган досудебного следствия при назначении защитника Пукача А.П. как обвиняемого в совершении убийства Гонгадзе должен строго придерживаться требований ч. 2 и 3 ст. 61 УПК”.

В статье Уголовно-процессуального кодекса, на которую ссылаются эксперты, сказано, что адвокат не может защищать двух или более подзащитных, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Не может адвокат выступать в качестве защитника и в том случае, если ранее по этому же делу он предоставлял юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его нынешнего подзащитного. “Лаптиев не может сначала защищать Поповича, а потом Пукача, потому что интересы Поповича противоречат интересам Пукача”, — резюмировала представитель Мирославы Гонгадзе.

По словам госпожи Теличенко, вечером 28 октября заместитель генпрокурора Николай Голомша, осуществляющий надзор за расследованием этого уголовного дела, сообщил ей о прекращении полномочий адвоката Лаптиева, а также о том, что Алексей Пукач выбрал себе в качестве защитника другого адвоката. Подтвердить содержание этого разговора у господина Голомши вчера не удалось — он оказался недоступен для комментариев.

Для самого Николая Лаптиева такая информация оказалась неожиданной. “Это (прекращение полномочий) неправда, она (Валентина Теличенко) все это просто выдумала”, — сказал адвокат. С юридической позицией своей коллеги относительно того, что интересы его предыдущего подзащитного Александра Поповича противоречат интересам нынешнего, он не согласен. “Это она так считает, а другие так не считают. Разве Теличенко у нас самый главный юрист в стране?” — возмутился господин Лаптиев и подчеркнул, что продолжает оставаться защитником Алексея Пукача.

Елена ГЕДА